Mrerdek nie manipuluj. Zacytowales rozporzadzenie ale zrozumienie tresci juz wypaczyles. Przepis mowi o pierwszenstwie dla tych co nadjezdzaja droga z pierwszenstwem niezaleznie z ktorej strony. To ze przy okazji ten z prawej mialby pierwszenstwo jest tylko przy okazji. Przepis jasno daje pierwszenstwo temu co nadjezdza droga z pierwszenstwem i nawet jak zawraca to ten z podporzadkowanej musi mu ustąpic. Tyle prostych i oczywistych przepisow. Pozdrawiam

Prostych i oczywistych przepisów....Merdek zrozumiesz w końcu ? Polecam nie tylko w tym temacie.

Robert ProkopiukProstych i oczywistych przepisów....Merdek zrozumiesz w końcu ? Polecam nie tylko w tym temacie.Proste i oczywiste to jest to, że zawracający na skrzyżowaniu, i nie tylko na nim, nie ma żadnych ekstra praw i ustępuje wszystkim, a jak zawracanie może utrudnić lub zagrozić bezpieczeństwu ruchu to ma z zawracania zrezygnować i tyle w temacie. A wy pleciecie bzdety, bo jakiś palant napisał, że zawracający ma pierwszeństwo. Ma jak nikogo nie ma na skrzyżowaniu. Pokaż gdzie napisali w ustawie, że zawracający ma pierwszeństwo. Nie ma go nawet jak zawraca na agrafce, a przecież jest na drodze z pierwszeństwem.

KIEROWCARobert ProkopiukProstych i oczywistych przepisów....Merdek zrozumiesz w końcu ? Polecam nie tylko w tym temacie.Proste i oczywiste to jest to, że zawracający na skrzyżowaniu, i nie tylko na nim, nie ma żadnych ekstra praw i ustępuje wszystkim, a jak zawracanie może utrudnić lub zagrozić bezpieczeństwu ruchu to ma z zawracania zrezygnować i tyle w temacie. A wy pleciecie bzdety, bo jakiś palant napisał, że zawracający ma pierwszeństwo. Ma jak nikogo nie ma na skrzyżowaniu. Pokaż gdzie napisali w ustawie, że zawracający ma pierwszeństwo. Nie ma go nawet jak zawraca na agrafce, a przecież jest na drodze z pierwszeństwem. A tu te proste i oczywiste przepisy http://mrerdek1.blogspot.com/2015/09/42-zawracanie-na-rondzie-drodze-i.html

pawmajMrerdek nie manipuluj. Zacytowales rozporzadzenie ale zrozumienie tresci juz wypaczyles. Przepis mowi o pierwszenstwie dla tych co nadjezdzaja droga z pierwszenstwem niezaleznie z ktorej strony. To ze przy okazji ten z prawej mialby pierwszenstwo jest tylko przy okazji. Przepis jasno daje pierwszenstwo temu co nadjezdza droga z pierwszenstwem i nawet jak zawraca to ten z podporzadkowanej musi mu ustąpic. Tyle prostych i oczywistych przepisow. Pozdrawiam Kto manipuluje? Gdzie jest ten prosty i oczywisty przepis mówiący o tym, że zawracający na drodze z pierwszeństwem ma jakiekolwiek pierwszeństwo? Wręcz odwrotnie. jeśli manewr jest niebezpieczny lub utrudniający ruch ma zrezygnować z zawracania. Pierwszeństwo na drodze z pierwszeństwem ma tylko wtedy gdy nie zmienia kierunku jazdy i zbliża się do skrzyżowania z drogami podporządkowanymi.

Nowy nick trolla ? Trollu..czytanie ze zrozumieniem..polecam paragraf 1 ..jest wyraźnie napisane, że zbliżający się drogą z pierwszeństwem ma pierwszeństwo nad zbliżającym się drogą podporządkowaną...i nie jest napisane jaki manewr ma wykonać. Merdku , niedouczony stetryczały trollu... świat poszedł do przodu, przepisy się zmieniły, a ty pieprzysz bzdury jak się nauczyłeś za młodu. Naucz się aktualnych przepisów i nie męcz się stary przygłupie z nowymi nickami..żałosny jesteś.

Mrerdek o "rondach" zgoda ale o zawracaniu to ci Prokopiuk jasno napisal i ma facet rację. Co innego jest utrudninie ruchu a co innego pierwszenstwo. Utrudniac bedzie jak w szczycie na mocno ruchliwym skrzyzowaniu je zakorkuje ale to co innego. Prokopiuk przytoczyl zapis prawny a ty piszesz o swoich moze i slusznych przyzwyczajeniach z usuniętego zapisu ustawy. Ja uwazam ze zapis byl dobry ale skoro go usuneli to litera prawa jest jasna. Pozdrawiam Panow. "Ty" bylo dla uproszczenia.

Usunięto zbędny zapis, a nie normę prawną, bo zasady zmiany kierunku jazdy opisuje art. 22, a przecinanie się kierunków ruchu art. 25 ustawy. Rozporządzenie w/s znaków nie definiuje zasad ruchu, bo od tego jest właśnie ustawa Prawo o ruchu drogowym, a określa znaki i sygnały obowiązujące w ruchu drogowym, ich znaczenie i zakres obowiązywania (§1.1). § 1.2 nie mówi o zasadach ruchu i zmianie kierunku jazdy na skrzyżowaniu, a jedynie co należy rozumieć przez drogę z pierwszeństwem i drogę podporządkowaną. Tłumaczy obrazowo te pojęcia w ten sposób, że ZBLIŻAJĄCY się drogą z pierwszeństwem ma pierwszeństwo przed ZBLIŻAJĄCYM się do skrzyżowania drogą podporządkowaną, czyli przejedzie przez skrzyżowanie jako pierwszy i tyle. W dyspozycji znaku A-7, który tylko ostrzega i niczego nie nakazuje ani zakazuje, oraz znaku D-1 oznacza jedynie początek lub kontynuację drogi z pierwszeństwem nie dając nikomu żadnych specjalnych uprawnień przy zmianie kierunku jazdy. Twierdzenie, że zawracający ma jakieś nadzwyczajne prawa w stosunku do skręcającego w lewo jest wymysłem bez pokrycia w przepisach. Nigdzie na świecie zawracający nie ma pierwszeństwa, tak samo jak skręcający w lewo na drogę z pierwszeństwem przed wjeżdżającym z drogi podporządkowanej.

Merdek nie ma pojęcia jak i o słusznych przyzwyczajeniach jak i o przepisach. Taka prosta sprawa dobitnie pokazuje tok "myślenia" zarówno tutaj jak i na rondach( gdzie też robi z siebie błazna z prostowaniem). Po prostu nasz ulubiony tetryk zatrzymał się w czasie i rozwoju. Rysiu..do kabaretu.

Przyglądam się takim postom i widzę jedynie zaślepienie i brak zdrowego rozsądku. Merdek wyraźnie rozróżnia ronda z pasami tylko w koło i ronda z pasami do zjazdów. Te pierwsze, szczególnie gdy droga wokół wyspy posiada pierwszeństwo w stosunku do wjazdów (znak A-7 ze znakiem C-12, jakich pełno , szczególnie jednopasowych) niczym się nie różni od takiej samej jednokierunkowej drogi biegnącej po większym lub mniejszym łuku zamiast po okręgu. Zaprzeczanie temu jest pozbawione sensu, bo nie trzeba być wybitnym znawcą prawa by to bez problemu ogarnąć. Ogarnia to też Pan Prokopiuk, bo to proste i oczywiste, ale z jakiegoś powodu, być może dlatego, że lubi bezkarnie obrażać innych, do tego się nie przyznaje. Z tego co czytam jezdnoznacznie wynika także i to, że Merdek wcale nie prostuje rond na których pasy ruchu prowadzą kierującego wprost do zjazdów, bo to zwykłe skrzyżowania albo zespoły skrzyżowań. Pisze nawet, że na tych skrzyżowaniach nie powinno być znaków C-12, wg mnie zupełnie słusznie, bo na nich wcale się nie jeździ w kółko jak pokazuje to znak a najnormalniej w świecie skręca w lewo, w prawo i jedzie na wprost. Ma słuszność, że nie ma uniwersalnych zasad, bo na każdym z tych rond jedzie się inaczej, dokładnie tak jak biegnie na nich droga. Na jednych w kółko i to niezależnie czy na wlotach stoją znaki A-7 czy nie i na których skręca się tylko w prawo na zjazdach, a na drugich jedzie na wprost do zjazdów bez zmiany kierunku jazdy i potrzeby włączania kierunkowskazów. A to, że duże skrzyżowanie z wyspą to nie jedno skrzyżowanie a zespół skrzyżowań, to bez filozofowania doświadcza każdy kierowca który zmienia pasy ruchu i zajmuje właściwy do kierunku jazdy BĘDĄC JUŻ NA SKRZYŻOWANIU a nie tak jak to mówią przepisy PRZED WJAZDEM NA NIE. Dzieje się tak tylko z tego powodu, że tymi opisanymi skrzyżowaniami o których mówią przepisy są zjazdy z tych złożonych obiektów a nie one same. Każdy doświadcza tego każdego dnia na drogach i nie są to niczyje wymysły i gdyby nie KRA to by nikomu nie przeszło do głowy by jechać inaczej. Panie Merdek ma Pan rację jak większość myślących rozsądnie ludzi. Będzie to wiedzieć coraz więcej kierowców, jeżeli ktoś ze środowiska odważy się wreszcie przeciwstawić bezprawiu WORD i KRA. Panie Merdek, Niech Pan odpuści sobie to forum, bo szkoda tu marnować pańskiego czasu.

Pisz dalej posty popierając siebie. C-12 jest jedno i stoi na różnych rondach o różnej geometrii. Nie ma takiego podziału jaki uskuteczniasz.Zatrzymałeś się w czasie..ucz się od początku przepisów.I nie tobie oceniać, czy C-12 jest postawiony słusznie czy nie bez podstaw prawnych...ja kwestionuje C-12 na rondach, które są sprzeczne z rozporządzeniem w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogi. Czyli bezsens C-12 np na rondzie w Głogowie. I popieram w jednym..odpuść sobie to forum i inne do czasu nauczenia się przepisów.I proponuje ci jeden uniwersalny nick PRZYGŁUP..po co się męczysz

Tak czytam te teorie Merdka i9 się zastanawiam, gdzie sie taki typ uchował...przecież to kupy się nie trzyma

Oczywistym jest fakt, że w poprzednich latach szkolenie było na beznadziejnym poziomie i do tej pory są osobniki , które nie są wstanie przystosować się do zmian w PoRD pozostając w swoim świecie. Również uważam ,ze poglądy usera Merdek to jedna wielka kpina z przepisów.

Klasyczny Kierownik, PSEUDO FACHOWIEC czyli cudownie rozmnożony Robert Prokopiuk , Kiedyś źle szkolili, ale pojawił się Prokopiuk i nastało dobre. Jest, przynajmniej od 20 lat dokładnie odwrotnie. A co do zmian w przepisach dotyczących znaku "Ruch okrężny" czy zmian w oddziale dotyczącym zmiany kierunku jazdy lub pas ruchu to od baaardzo wielu lat nie było żadnych. Dodajmy zmian polegających jedynie na innej ich redakcji. Przed 30 laty usunięto z opisu znaczenia i zakresu stosowania znaku RUCH OKRĘŻNY pkt. 3 o zmianie pasów ruchu na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym, bo nie powinien być w rozporządzeniu a w ustawie, w związku z czym dodano w niej osobny art. 22.4 o zmianie pasów ruchu i zmieniono redakcję art. 22.2. Jeśli chodzi o znak C-12 to nie zmieniono jego dyspozycji a jedynie ujednolicono z innymi krajami sposób regulowania pierwszeństwa na wlotach znakami A-7, które w polskim prawie nie zmieniły niczego, gdyż do 1984 roku, wtedy znak II B-6 "Ruch okrężny" oznaczał nakaz RUCHU OKRĘŻNEGO i pierwszeństwo będących już na skrzyżowaniu przed tymi którzy zamierzali na nie wjechać. To gdzie te zmiany prawa Panie Kierowniku Fachowcu Prokopiuk? Nie było żadnych w tej materii. To nie zmiany prawa a bezprawie jest przyczyną takiego stanu rzeczy. Jak jest tak świetnie to skąd te niekończące się dyskusje, bałagan i co województwo to inne rozumienie tego samego prawa? Niech Pan wreszcie przyjmie do wiadomości, że w polskim prawie nigdy nie było i nie ma zapisu, tak jak to ma miejsce w prawie federalnym USA czy specyficznym prawie Wielkiej Brytanii, gdzie nie stosuje się w praktyce zasad RUCHU OKRĘŻNEGO, że RONDO czy jakikolwiek inny plac będący złożonym obiektem infrastruktury drogowej z oddalonymi od siebie wlotami (ramionami) jest w całości jednym opisanym prawem skrzyżowaniem. No i jeszcze to, że SKRZYŻOWANIE dróg opisane w art. 2.10 ustawy, tyle tylko, że z wyspą centralną leżącą w całości na wspólnej powierzchni przecinających się dróg, jest nadal SKRZYŻOWANIEM, a nie RONDEM i to niezależnie od tego jaka obowiązuje na nim organizacja ruchu. Więc o jakich zmianach prawa pan KIEROWNIK mówi ?

co do "rond" Mrerdek ma rację. Drogówka również interpretuje tak jak Mrerdek. Albo C12 albo zwykłe kierunki a nie jedno i drugie. W latach osiemdziesiątych i dziwięćdziesiatych nie było radosnych pomysłów by na "rondach z C12" znakować kierunki. Później brak matmy na maturze spowodował, że z myśleniem wielu egzaminatorów pojawiać zaczęły się problemy. Śnieg przysypie znaki poziome i psu w dupę te ich pomysły a co do KRA lepiej spuścić ponurą zasłonę milczenia. Cymbały chcą by lokalne WORDy określały zasady ruchu na "specyficznych" rondach- ciekawe na jakiej podstawie prawnej i jak te zasady chcieli by komunikować kierowcom. Kupa śmiechu co te barany w oficjalnym dokumencie zamieścili.

pawmajco do "rond" Mrerdek ma rację. Drogówka również interpretuje tak jak Mrerdek. Albo C12 albo zwykłe kierunki a nie jedno i drugie. W latach osiemdziesiątych i dziwięćdziesiatych nie było radosnych pomysłów by na "rondach z C12" znakować kierunki. Później brak matmy na maturze spowodował, że z myśleniem wielu egzaminatorów pojawiać zaczęły się problemy. Śnieg przysypie znaki poziome i psu w dupę te ich pomysły a co do KRA lepiej spuścić ponurą zasłonę milczenia. Cymbały chcą by lokalne WORDy określały zasady ruchu na "specyficznych" rondach- ciekawe na jakiej podstawie prawnej i jak te zasady chcieli by komunikować kierowcom. Kupa śmiechu co te barany w oficjalnym dokumencie zamieścili. Bez wątpienia rozumie Pan, że jazda dookoła wyspy lub placu na "Skrzyżowaniu o ruchu okrężnym" to jazda na wprost okrężnie biegnącą jezdnią skrzyżowania, czyli bez zmiany kierunku jazdy, kierunkowskazów i strzałek na wlotach. Zmiana kierunku jazdy następuje dopiero na zjazdach (skręt w prawo). Jeśli na wlotach wraz ze znakami C-12 stoją znaki A-7 to ta okrężnie biegnąca droga jest uprzywilejowana a wloty podporządkowane. Niech Pan sobie wytnie taki kawałek tortu z tą droga z pierwszeństwem i jednym podporządkowanym wlotem. Ma Pan skrzyżowanie z pierwszeństwem łamanym. Droga z pierwszeństwem biegnie po łuku w lewo. Jadąc nią skręca Pan w lewo czy jedzie prosto bez jej opuszczania? A zjazd na drogę podporządkowaną, to niezależnie od kąta pod jakim krzyżuje się z drogą z pierwszeństwem, czy to nie zawsze skręt w prawo?

Merdek nie ma w niczym racji..to niedouczony tetryk traktujący obwiednię jako drogę jednokierunkową, a jego głównym źródłem prawa są jakieś wytyczne. Udowodnił to już niejednokrotnie.Każde rondo które przeczy jego wizji jest oznakowane niezgodnie z prawem. A drogówka...pozwól, że pominę milczeniem... kontrola NIK..40% maiło jakie takie pojęcie o przepisach...z czym do ludzi. Druga sprawa..a ty pawmaj baranie kim jesteś,że śmiesz kwestionować stanowisko KRA ? Pisałem ci..nie zrozumiałeś tego co jest tam napisane..a matematyka na maturze ? A ile to jest dwa plus dwa ? Nie pomylisz się ?

Skrzyżowanie równorzędne, torowisko biegnące przez środek jezdni i wiodące w prawo na skrzyżowaniu w drogę poprzeczną. Równolegle z tramwajem jedzie rowerzysta-tramwaj "skręca"- kto ma pierwszeństwo.."matematyk" masz szansę się wykazać, albo poszukać na forum rozwiązania.

Za cienkim w uszach baranem jestes prokopiuk by mnie egzaminowac jełopie.

Szlachectwo zobowiązuje a ty kmiotem zwykłym jesteś i do dyskusji się nie nadajesz- zwykłe braki intelektu. Jak nauczysz sie rozróżniać równania Schrodingera zależne i niezależne od czasu to barani łbie będziemy dyskutowac a tymczasem dziub w kubeł kita pod siebie i obserwuj o czym ludzie dyskutują.