CyrylOBSERWATOREX[/author.]Nikt ci nie każe czytać tego co piszę....racja, ale piszesz o jednym problemie wszędzie, w każdym temacie, to forum staje się nie "l-instrutktor", ale "OBSERWATOREX o SoRO". Po pierwsze nie tylko piszący tu czytają wpisy więc proszę nie odbierać mi prawa do wyrażania moich poglądów, szczególnie, że są zgodne co do tezy z omawianym wyrokiem a nie wymysłami WORD. Ten wątek dotyczy zasad sygnalizowania zamiaru zmiany kierunku jazdy na SoRO, których nie rozumie ani egzaminator którego dotyczy wyrok, ani wypowiadający się tu na FORUM DYSKUSYJNYM trzej "wordowscy" eksperci. Nie czytaj i nie zawracaj sobie głowy prawem ustawowym skoro i tak musisz się stosować do wymysłów ekspertów z WORD. Zarówno włączanie lewego kierunkowskazu jak i zajmowanie lewego pasa ruchu przed wjazdem na SoRO przy wolnym prawym pasie ruchu po to by ZMUSZAĆ kursanta do niebezpiecznych zmian pasów ruchu jest WYKROCZENIEM więc nadal zmuszaj przyszłych kierowców do łamania prawa. Jak ktoś kto nie wie czym w rozumieniu zasad ruchu jest SoRO może wiedzieć jakiego miejsca na drodze dotyczy art. 24.7.3 ustawy PoRD? Jak ktoś kto nie wie jakiej zmiany kierunku jazdy dotyczy art. 22 ustawy PoRD ma wiedzieć jak prawidłowo zachować się nie tylko na SoRO ale np. na takim na którym droga z pierwszeństwem zmienia swój kierunek? Jak widać to nie tylko SoRO, to poszanowanie prawa.

Obsesja. I brak możliwości udowodnienia na podstawie przepisów. Pozostają wytyczne budowy i jakieś wątpliwej jakości przedruki innych oszołomów z zagranicy. A prawo ? Co tam prawo...

Pan Wojciech Pasieczny ma absolutnie rację.

szkolakrakowskaPan Pasieczny twierdzi, że jazda wokół wyspy na soro jest zmianą kierunku jazdy, a przepisy twierdzą co innego. §36 mówi, że na soro pojazdy jadą w kierunku wskazanym na znaku C-12, więc o jakiej zmianie kierunku jazdy mowi Pasieczny? Dopiero zaprzestanie jazdy w ruchu okrężnym i zjazd ze skrzyzowania stanowi zmianę kierunku jazdy. Tyle przpeis, szkoda, że "fahofffcy" ich nie znają. Bardzo ciekawe! Trzeba wobec tego uświadomić wszystkich kierowców, że na rondach nie skręca się w lewo, nie zawraca itp.Czyli co się robi???????????????????????????????????????

gośćszkolakrakowskaPan Pasieczny twierdzi, że jazda wokół wyspy na soro jest zmianą kierunku jazdy, a przepisy twierdzą co innego. §36 mówi, że na soro pojazdy jadą w kierunku wskazanym na znaku C-12, więc o jakiej zmianie kierunku jazdy mowi Pasieczny? Dopiero zaprzestanie jazdy w ruchu okrężnym i zjazd ze skrzyzowania stanowi zmianę kierunku jazdy. Tyle przpeis, szkoda, że "fahofffcy" ich nie znają. Bardzo ciekawe! Trzeba wobec tego uświadomić wszystkich kierowców, że na rondach nie skręca się w lewo, nie zawraca itp.Czyli co się robi??????????????????????????????????????? Nie na rondach, tylko na skrzyżowaniach o ruchu okrężnym, jadąc w kierunku wskazanym na znaku C-12 można tylko skręcić w prawo w odpowiedni zjazd. Zawrócenie i w lewo to tylko okreslenia potoczne w takim przypadku jak np. na węźle autostrady.

szkolakrakowskag Nie na rondach, tylko na skrzyżowaniach o ruchu okrężnym, jadąc w kierunku wskazanym na znaku C-12 można tylko skręcić w prawo w odpowiedni zjazd. Zawrócenie i w lewo to tylko okreslenia potoczne w takim przypadku jak np. na węźle autostrady. Zaś prosto i w prawo to określenia prawilne. Gdzie jest napisane ,że w takim przypadku określenia są potoczne ? I przypominam o odniesieniu się do przykładu z ruchem lewostronnym i prawostronnym. Czy dalej za inteligentne ?

Ciekawe co teraz powie nadzwyczaj pewny siebie były funkcjonariusz stołecznej drogówki, a obecnie prezes stowarzyszenia założonego przez wydawcę książek H. Próchniewicza i Zb. Drexlera, które zostały określone przez sąd jako sprzeczne z obowiązującym prawem prywatne poglądy osób fizycznych.. Teraz mamy kolejny już wyrok obnażający niewiedzę egzaminatorów WORD. Wyrok WSA w Lublinie z 25 stycznia tego roku odrzucający skargę egzaminatora, który nie rozumie czym jest ruch okrężny, zmiana kierunku jazdy oraz skrzyżowanie o ruchu okrężnym. Kolejne rozstrzygnięcia będą dotyczyły bezprawnego wymogu zajmowania lewego pasa ruchu na wlocie skrzyżowania o ruchu okrężnym, czyli takim bez strzałek na jezdni i LEGALNYM nakazem znaku C-12.

OBSERWATOREX książek H. Próchniewicza i Zb. Drexlera, które zostały określone przez sąd jako sprzeczne z obowiązującym prawem kiedy jakis sąd się wypowiedział o jakiejś książce? to bardzo ciekawe,możesz coś więcej o tym?

anonOBSERWATOREX książek H. Próchniewicza i Zb. Drexlera, które zostały określone przez sąd jako sprzeczne z obowiązującym prawem kiedy jakis sąd się wypowiedział o jakiejś książce? to bardzo ciekawe,możesz coś więcej o tym? Egzaminatorzy w sprawach skarg na decyzje o unieważnieniu egzaminu przedkładają jako dowód w sprawie książki uznanych autorów, a te są tak właśnie oceniane (np. uzasadnienie do wyroku II SA/GI 888/16).

Kolejna kompromitacja sądu. Zerżnął uzasadnienie z Gliwic. Brak czytania ze zrozumieniem tak samo jak u ciebie.

Robert ProkopiukKolejna kompromitacja sądu. Zerżnął uzasadnienie z Gliwic. Brak czytania ze zrozumieniem tak samo jak u ciebie. Kim ty jesteś, że stawiasz się ponad prawem i uważasz, że jesteś mądrzejszy od prawników? Wytłumacz im gdzie się mylą i dlaczego wg ciebie nie mają racji. Jakoś nigdzie, nawet na tym forum, nie znajdziemy ani mądrych, ani grzecznych, ani merytorycznych wypowiedzi ignoranta twierdzącego, że jest Robertem Prokopiukiem.

Po pierwsze-nie jestem takim tchórzem jak ty. Nie używam 15 nicków. Po drugie-nawet średnio inteligentny szympans dopatrzy sie sprzeczności w tych bredniach. To nie prawnicy..nie ubliżaj prawnikom. Może chodzili na prawo..ale kiepsko im poszło.

Wystarczy czytać ze zrozumieniem. Nawet nie odróżniają kierunku ruchu od kierunku jazdy. Na skrzyzowaniach, wszystkich, ponieważ nazwali rondo zwykłym skrzyżowaniem powinno się sygnalizować tylko zjad. Głupie, prawda ? Jak zasygnalizujesz skret w lewo na zwykłym skrzyżowaniu X ? Prawym zjazdowym ? Powodzenia. Także w nauce czytania.