Nie powinno być tej dyskusji

/ /

Nie powinno być tej dyskusji

Autor Wiadomość

OBSERWATOREX

OBSERWATOREX
17 grudnia 2016, 11:05

CyrylOBSERWATOREX[/author.]Nikt ci nie każe czytać tego co piszę....racja, ale piszesz o jednym problemie wszędzie, w każdym temacie, to forum staje się nie "l-instrutktor", ale "OBSERWATOREX o SoRO". Po pierwsze nie tylko piszący tu czytają wpisy więc proszę nie odbierać mi prawa do wyrażania moich poglądów, szczególnie, że są zgodne co do tezy z omawianym wyrokiem a nie wymysłami WORD. Ten wątek dotyczy zasad sygnalizowania zamiaru zmiany kierunku jazdy na SoRO, których nie rozumie ani egzaminator którego dotyczy wyrok, ani wypowiadający się tu na FORUM DYSKUSYJNYM trzej "wordowscy" eksperci. Nie czytaj i nie zawracaj sobie głowy prawem ustawowym skoro i tak musisz się stosować do wymysłów ekspertów z WORD. Zarówno włączanie lewego kierunkowskazu jak i zajmowanie lewego pasa ruchu przed wjazdem na SoRO przy wolnym prawym pasie ruchu po to by ZMUSZAĆ kursanta do niebezpiecznych zmian pasów ruchu jest WYKROCZENIEM więc nadal zmuszaj przyszłych kierowców do łamania prawa. Jak ktoś kto nie wie czym w rozumieniu zasad ruchu jest SoRO może wiedzieć jakiego miejsca na drodze dotyczy art. 24.7.3 ustawy PoRD? Jak ktoś kto nie wie jakiej zmiany kierunku jazdy dotyczy art. 22 ustawy PoRD ma wiedzieć jak prawidłowo zachować się nie tylko na SoRO ale np. na takim na którym droga z pierwszeństwem zmienia swój kierunek? Jak widać to nie tylko SoRO, to poszanowanie prawa.

Robert Prokopiuk

Robert Prokopiuk Dołączył:
Cze 16, 2013 23:09
  • 249
  • 1386
  • 0
17 grudnia 2016, 16:51

Obsesja. I brak możliwości udowodnienia na podstawie przepisów. Pozostają wytyczne budowy i jakieś wątpliwej jakości przedruki innych oszołomów z zagranicy. A prawo ? Co tam prawo...

gość

gość
23 grudnia 2016, 09:25

szkolakrakowskaPan Pasieczny twierdzi, że jazda wokół wyspy na soro jest zmianą kierunku jazdy, a przepisy twierdzą co innego. §36 mówi, że na soro pojazdy jadą w kierunku wskazanym na znaku C-12, więc o jakiej zmianie kierunku jazdy mowi Pasieczny? Dopiero zaprzestanie jazdy w ruchu okrężnym i zjazd ze skrzyzowania stanowi zmianę kierunku jazdy. Tyle przpeis, szkoda, że "fahofffcy" ich nie znają. Bardzo ciekawe! Trzeba wobec tego uświadomić wszystkich kierowców, że na rondach nie skręca się w lewo, nie zawraca itp.Czyli co się robi???????????????????????????????????????

szkolakrakowska

szkolakrakowska Egzaminator Dołączył:
Sty 23, 2016 17:04
  • 5
  • 90
  • 0
23 grudnia 2016, 16:13

gośćszkolakrakowskaPan Pasieczny twierdzi, że jazda wokół wyspy na soro jest zmianą kierunku jazdy, a przepisy twierdzą co innego. §36 mówi, że na soro pojazdy jadą w kierunku wskazanym na znaku C-12, więc o jakiej zmianie kierunku jazdy mowi Pasieczny? Dopiero zaprzestanie jazdy w ruchu okrężnym i zjazd ze skrzyzowania stanowi zmianę kierunku jazdy. Tyle przpeis, szkoda, że "fahofffcy" ich nie znają. Bardzo ciekawe! Trzeba wobec tego uświadomić wszystkich kierowców, że na rondach nie skręca się w lewo, nie zawraca itp.Czyli co się robi??????????????????????????????????????? Nie na rondach, tylko na skrzyżowaniach o ruchu okrężnym, jadąc w kierunku wskazanym na znaku C-12 można tylko skręcić w prawo w odpowiedni zjazd. Zawrócenie i w lewo to tylko okreslenia potoczne w takim przypadku jak np. na węźle autostrady.

Robert Prokopiuk

Robert Prokopiuk Dołączył:
Cze 16, 2013 23:09
  • 249
  • 1386
  • 0
23 grudnia 2016, 19:37

szkolakrakowskag Nie na rondach, tylko na skrzyżowaniach o ruchu okrężnym, jadąc w kierunku wskazanym na znaku C-12 można tylko skręcić w prawo w odpowiedni zjazd. Zawrócenie i w lewo to tylko okreslenia potoczne w takim przypadku jak np. na węźle autostrady. Zaś prosto i w prawo to określenia prawilne. Gdzie jest napisane ,że w takim przypadku określenia są potoczne ? I przypominam o odniesieniu się do przykładu z ruchem lewostronnym i prawostronnym. Czy dalej za inteligentne ?

OBSERWATOREX

OBSERWATOREX
7 marca 2018, 18:59

Ciekawe co teraz powie nadzwyczaj pewny siebie były funkcjonariusz stołecznej drogówki, a obecnie prezes stowarzyszenia założonego przez wydawcę książek H. Próchniewicza i Zb. Drexlera, które zostały określone przez sąd jako sprzeczne z obowiązującym prawem prywatne poglądy osób fizycznych.. Teraz mamy kolejny już wyrok obnażający niewiedzę egzaminatorów WORD. Wyrok WSA w Lublinie z 25 stycznia tego roku odrzucający skargę egzaminatora, który nie rozumie czym jest ruch okrężny, zmiana kierunku jazdy oraz skrzyżowanie o ruchu okrężnym. Kolejne rozstrzygnięcia będą dotyczyły bezprawnego wymogu zajmowania lewego pasa ruchu na wlocie skrzyżowania o ruchu okrężnym, czyli takim bez strzałek na jezdni i LEGALNYM nakazem znaku C-12.

anon

anon
7 marca 2018, 20:10

OBSERWATOREX książek H. Próchniewicza i Zb. Drexlera, które zostały określone przez sąd jako sprzeczne z obowiązującym prawem kiedy jakis sąd się wypowiedział o jakiejś książce? to bardzo ciekawe,możesz coś więcej o tym?

OBSERWATOREX

OBSERWATOREX
8 marca 2018, 00:26

anonOBSERWATOREX książek H. Próchniewicza i Zb. Drexlera, które zostały określone przez sąd jako sprzeczne z obowiązującym prawem kiedy jakis sąd się wypowiedział o jakiejś książce? to bardzo ciekawe,możesz coś więcej o tym? Egzaminatorzy w sprawach skarg na decyzje o unieważnieniu egzaminu przedkładają jako dowód w sprawie książki uznanych autorów, a te są tak właśnie oceniane (np. uzasadnienie do wyroku II SA/GI 888/16).

Robert Prokopiuk

Robert Prokopiuk Dołączył:
Cze 16, 2013 23:09
  • 249
  • 1386
  • 0
8 marca 2018, 17:17

Kolejna kompromitacja sądu. Zerżnął uzasadnienie z Gliwic. Brak czytania ze zrozumieniem tak samo jak u ciebie.

Anonimus

Anonimus
11 marca 2018, 16:36

Robert ProkopiukKolejna kompromitacja sądu. Zerżnął uzasadnienie z Gliwic. Brak czytania ze zrozumieniem tak samo jak u ciebie. Kim ty jesteś, że stawiasz się ponad prawem i uważasz, że jesteś mądrzejszy od prawników? Wytłumacz im gdzie się mylą i dlaczego wg ciebie nie mają racji. Jakoś nigdzie, nawet na tym forum, nie znajdziemy ani mądrych, ani grzecznych, ani merytorycznych wypowiedzi ignoranta twierdzącego, że jest Robertem Prokopiukiem.

Robert Prokopiuk

Robert Prokopiuk Dołączył:
Cze 16, 2013 23:09
  • 249
  • 1386
  • 0
13 marca 2018, 00:14

Po pierwsze-nie jestem takim tchórzem jak ty. Nie używam 15 nicków. Po drugie-nawet średnio inteligentny szympans dopatrzy sie sprzeczności w tych bredniach. To nie prawnicy..nie ubliżaj prawnikom. Może chodzili na prawo..ale kiepsko im poszło.

Robert Prokopiuk

Robert Prokopiuk Dołączył:
Cze 16, 2013 23:09
  • 249
  • 1386
  • 0
13 marca 2018, 00:16

Wystarczy czytać ze zrozumieniem. Nawet nie odróżniają kierunku ruchu od kierunku jazdy. Na skrzyzowaniach, wszystkich, ponieważ nazwali rondo zwykłym skrzyżowaniem powinno się sygnalizować tylko zjad. Głupie, prawda ? Jak zasygnalizujesz skret w lewo na zwykłym skrzyżowaniu X ? Prawym zjazdowym ? Powodzenia. Także w nauce czytania.

  • 1
  • 2 (current)

Dodaj wypowiedź

Twój komentarz został wysłany. Będzie widoczny na stronie po zaakceptowaniu przez Administratora.
Wystąpił błąd podczas dodawania komentarza.
Dodajesz komentarz jako Gość. Twój adres IP będzie zapisany do wiadomości administratora serwisu L-instruktor. Kontynuując zgadzasz się na ten warunek. Zaloguj się, aby Twój komentarz był od razu widoczny.

Serwis wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam. Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej.