Może w moim też z żoną?

A co ma zrobić instruktor, który podejrzewa, że duży wyrośnięty jest podpity? Może słowo prawnika?

Odwołać jazdę - w regulaminie zapisać, że za takie sytuacje konsekwencje (finansowe i inne) ponosi kandydat na kierowcę. w razie problemów z niesfornym kursantem wezwać Policję. Przeraża nieświadomość i społeczna zgoda na takie sytuacje. Dla niektórych najważniejsza jest kasa.

To już było ,więc spokojnie czekam na informację ,że zatrzymano jednocześnie kursanta, instruktora i egzaminatora -byłby to przynajmniej rekord Guinessa !

To jest jakieś szaleństwo! Jeśli już na pierwszym wykładzie by informowano kursanta przez godzinę czasu o zagrożeniach wynikających z jazdy na "podwójnym gazie" to mamy 100% gwarancji, że taki człowiek nigdy po kieliszku już do auta nie wsiądzie?? Przecież każdy ma świadomość, że po alkoholu do auta się nie wsiada. Ale co później zrobi to Bóg raczy wiedzieć. Ludzie to nie programowalne komputery czy roboty. p.s- Pani Jolanto Michasiewicz! Z której to galaktyki właśnie do nas Pani przybyła?

Witam, Jestem instruktorem od 10 lat, do tej pory nie przytrafił mi się żaden nietrzeźwy kursant, albo .......może tego nie spostrzegłem. Pani Małgorzato, jakie narzędzia prawne ma instruktor do kontrolowania kursanta pod kątem trzeźwości? Sprawa jest prosta, jeśli czuć od kursanta wyziew alkoholowy z ust, jeśli wyraźnie widać upojenie alkoholowe, oczywiście trzeba odesłać takiego kursanta do domu, ale jak np. kursant jest tzw. "wczorajszy"? (ja zaczynam już o 6.00 rano). Alkohol uwalnia się w miarę szybko, a co z narkotykami, które po 24 godzinach nie pozostawiają objawów zewnętrznych, ale po badaniu na obecność w organizmie, wynik jest dodatni? Bardzo łatwo oceniać sytuację ww. i wcale nie jestem adwokatem Pana instruktora z Piotrkowa, ale zanim wydamy wyroki, poczekajmy na postępowanie sądowe. Ja ze swoje strony oczekiwałby jasnych regulacji prawnych, np. obowiązkowego wyposażenia alkomatów, i to nie tych z marketu, tylko tych profesjonalnych.

Pani Redaktor. Powszechnie wiadomo , iż stan nazwijmy to po alkoholu nie zawsze daje się rozpoznać bez alkomatu. Jeśli rzeczony kursant był w stanie upojenia alkoholowego, wówczas rozpoznanie tego stanu rzeczy jest stosunkowo łatwe dla instruktora. Tylko stosunkowo bo zdarzają się osoby których zachowanie wskazuje na alkohol a tak faktycznie nie jest.Tymczasem nie wynika z tej publikacji czy kursant nie był po prostu jak to się mówi wczorajszy i nie było żadnych rozpoznawalnych objawów stanu, który definiowany jest po spożyciu czy pod wpływem. Zatem uderzenie w tonację ETYKA INSTRUKTORA jest mocno nieuprawnione. Kolego instruktorom polecam tabelę ze średniostatystycznymi objawami zachowań po alkoholu, które to występują w stosunku do "zawartości w organizmie" i tak na przykład od 0,2 promila brak jest jeszcze łatwych do rozpoznania objawów zewnętrznych a przy zawartości 2,5 zwykle / nie zawsze, te badania dotyczą uśrednienia / występuje utrata równowagi. Pomiędzy tymi stanami jest jeszcze szereg innych objawów: bełkotliwa mowa, rozbiegany wzrok itp. Na podstawie porównania tych wskazań z rzeczywistą zawartością alkoholu sąd może pokusić się o ustalenie winy i po tym dopiero odpowiedzialność instruktora. Należy sobie zadać pytanie, sąd już na pewno powinien: Czy instruktor miał możliwość zaobserwować na postawie zachowania, wyglądu a nawet zapachu od kursanta jego stan alkoholowy. Polecam tą tabelę, ja znam ją z podręcznika Instytutu Ekspertyz Sądowych z Krakowa dla biegłych sądowych

Można zadzwonić na Policję w celu przeprowadzania egzaminu, ale chyba nie ma tak głupiego managera OSK, który by w pierwszej kolejności zalecał podjęcie takich kroków. Zatem wszystko zależy od warunków umowy świadczenia usługi, którą zawiera przyszły kursant z OSK. Ta zaś nie powinna być niezgodna ze statutem OSK. Proszę Autorkę o niemieszanie tutaj kodeksu karnego, bo instruktor nie ma kompetencji by kontrolować kursanta w trybie kontroli ruchu drogowego przewidzianego dla właściwych służb.

Leszek Drugiw celu przeprowadzania egzaminuprzeprowadzania badania zawartości alkoholu (notabene, zmieniły się przepisy dotyczące kontroli stanu trzeźwości; obecny ich kształt zamyka lukę prawną co do prewencyjnego charakteru takiego badania w formie przeróżnych akcji służb mundurowych).

@Leszko Drugi- Prawo prawem, ale czy nie uważasz, że instruktor powinien mieć prawo przeprowadzenia kontroli trzeźwości kursanta przed przystąpieniem do jazdy w trakcie uzasadnionych podejrzeń? A słyszał o takim czymś jak obywatelskie zatrzymanie w wypadku uzasadnionego podejrzenia przestępstwa?

Nie dziwi mnie gość pod wpływem, instruktor nie zawsze ma szansę to wyczuć, ale dziwi brak interwencji ze strony instruktora w związku z poważnymi naruszeniami ze strony kursanta. Instruktor po coś ma te swoje pedały. W czasach mojej nauki przy braku mojej reakcji instruktor z pewnością by sam zahamował przed przejściem, na którym są piesi.

Balthiernie uważasz, że instruktor powinien mieć prawo przeprowadzenia kontroli trzeźwości kursanta przed przystąpieniem do jazdy w trakcie uzasadnionych podejrzeń? A słyszał o takim czymś jak obywatelskie zatrzymanie (...)?Zatrzymanie obywatelskie to jedno, a kontrola trzeźwości to drugie. Ochroniarz w markecie ma prawo "zatrzymać' osobę, którą przyłapał na gorącym uczynku, ale nic ponadto. Podobnie instruktor, jeżeli ma wątpliwości co do stanu trzeźwości kursanta. Instruktor może być badany na trzeźwość przez swojego pracodawcę. Temat jest ciekawy, bo nietrywialny.

bez sensu policja szuka łatwych winnych takie ilości alkoholu nie można wyczuć To prawda instruktor nie powinien dopuści sytuacji niebezpiecznych z pieszymi i to jest normalnie do opanowania