Panie ratuj przed kompromitacją najlepszego systemu w EUROPIE

To nie starostwa nie udostępniły PKK, tylko oprogramowanie z 34 wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego obsługiwanych przez ITS/Signity nie jest dostosowane do wymogów interfejsu dostępowego. ITS/Signity nie zawarł stosownej umowy z właścicielem interfejsu dostępowego na korzystanie z niego. Nie zostały przeprowadzone testy akceptacyjne takiego połączenia. Technicznie rzecz ujmując WORD'y korzystające z oprogramownia ITS/SIGNITY na chwilę obecną nie są przystosowane do korzystania z PKK.

Co musi się jeszcze stać aby Pan Minister Nowak przejrzał na oczy i zobaczył co dzieje się w jego resorcie . Czas najwyższy z tym skończyć, czas Panie MINISTRZE na męskie decyzje

Panie darkub siejesz Pan straszną propagandę na tym forum. Czyżbyś miał jakiś interes z PWPW?

Panie Aleksander co Pan z tą propagandą. Czyżby Pan miał interes z ITS? A tak w ogóle - skoro ezaminowanie i wydawanie uprawnień jest zadaniem państwa - wszystkie procedury i programy powinny być własnością państwa. Pozwolenie na funkcjonowanie prywatnych oprogramowań (nawet jak spółka jest Skarbu Państwa)jest niedopuszczalnym błędem! Ciekawe czy WORDY kupując program od ITS wykupiły też prawa autorskie.

Pan Darek B broni PWPW jak niepodleglości bo jest jego operatorem i bezpośrednio tym zainteresowany jest informatykiem w WORD Z.Góra

Ale jaja, czyli to wszystko wina informatyków. Panowie nie tak łapczywie po publiczne pieniądze, dogadajcie się a nie robicie cyrki i Panu ministrowi roboty dostarczacie.

Nie wiem dlaczego ktoś próbuje zgadywać kim jestem ? Dlaczego też ktoś myśli że mam interes w PWPW ? :). Czyżby komuś przeszkadzały moje dość stronnicze, ale przemyślane i raczej merytoryczne wypowiedzi. Nie jestem rzecznikiem żadnego rozwiązania ani żadnej ze strony. Nie mam też żadnej korzyści z tego, że jakieś WORD'y wybrały ITS, a jakieś PWPW. Przyznaję natomiast, że pewne rozwiązania informatyczne opracowane przez firmę w której jestem współwłaścicielem, a których użytkownikiem były WORD'y w celu przeniesienia ich funkcji zostały zakupione przez PWPW. My je sprzedaliśmy jako naszą myśl, oni je kupili, bo uznali je za wartościowy towar i na tym koniec. Nie ma innego powiązania. Wiem natomiast, że 15 WORD obsługuje PKK z systemu dostarczonego przez PWPW, a 34 pozostałych WORD nie obsługuje PKK i co najważniejsze zaczynają sami zauważać problem. WORD’y, które już widzą problem zamiast samemu go rozwiązać, tak jak zrobiła to Biała Podlaska, szukają pomocy u „wszystkich świętych”- jak na razie bezskutecznie Jeżeli jest prawdą, że PWPW nieprawnie pobiera od 15 WORD i chce pobierać od kolejnych 34 WORD opłaty za dostęp do interfejsu do PKK, to w czym przeszkadza porzucenie aktualnej oferty ITS, która nie gwarantuje w krótkim czasie podłączenia do starostw i przejście na rozwiązanie PWPW. Następną drogą, która wydaje się słuszna jest dochodzenie swoich praw na drodze sądowej. ITS pozwie PWPW, o to że przejął rynek poprzez nieuczciwą konkurencję a WORD’y że zerwały umowę. WORD'y będą się sądzić np. z starostwami o zwrot kosztów korzystania z interfejsu. Jeszcze inne pewnie są możliwe warianty postepowań np. jak wg doniesień MTiGM przeciwko ITS. Czekanie w tej chwili, aż ktoś pogrozi palcem i sprawi że jak za machnięciem czarodziejskiej różdżki pojawi się dostęp do PKK , jak na razie na nic się zdaje. Co do wypowiedzi powyżej dotyczących zakupu praw autorskich. Nie jest to temat prosty, ktoś musi utrzymać takie zakupione oprogramowanie. Należałoby powołać twór państwowy, który w imieniu państwa zatrudniałaby programistów, administratorów, projektantów itp. którzy dla potrzeb państwa prowadziłby obsługę centralnego systemu informatycznego dla wszystkich zadań publicznych rejestry, kadry, FK itp. Niestety w przypadku produkcji praw jazdy mogłyby się pojawić opłaty za dostęp do interfejsu do cyklu produkcyjnego tj. jak jest do tej pory cześć opłaty za wydanie prawa jazdy. Zakup praw autorskich na wszystkich polach eksploatacji w kalkulacji zapewne zawiera również planowane przychody przyszłych okresów, które zostaną utracone na rzecz podmiotu, który te prawa nabędzie. Najtańszym sposobem pozyskania oprogramowania jest stworzenie go samemu albo zakup licencji na korzystanie z niego. Szkoda, że umowy licencyjne na takie drogie systemy (z postępowań przetargowych) nie mogą być zawierane na więcej lat (aktualnie maksymalnie na 4 lata). Najczęściej po okresie na jaki zostaje udzielona licencja zmieniają się istotnie warunki dostępu do systemu czy jego rozwoju. Niejednokrotnie bardziej się opłaca zamówić na nowo całe rozwiązanie niż zakupić dalszą jego obsługę. Bardziej opłacalne warunki dałoby się uzyskać przy kontraktach np. 10 letnich. Dodatkową trudnością w przypadku oprogramowania dedykowanego dla WORD jest bardzo mała ostateczna liczba możliwych licencjobiorców (maksymalnie 49) przy jednocześnie bardzo dużej złożoności tego oprogramowania potrzebnego do realizacji procesu egzaminowania.

Panie Darku B, Czy Pana firma brała również udział w opracowywaniu testów egzaminacyjnych? Jeśli tak ,to czy możemy na forum pytać ,co w niektórych przypadkach "poeta" miał na myśli formułując pytania egzaminacyjne?

Nie - testy egzaminacyjne, to nie moja branża :)

Panie Campion chciałem zapytać Pana czy to może nowa modlitwa Pana Ministra Panie ratuj przed kompromitacją najlepszy system w EUROPIE i dodam jeszcze od siebie i oświeć go PANIE i żeby wziął urlop i z nieba zszedł na ziemię.

Jeśli to pytanie do mnie, to niby skąd mogę wiedzieć jak się modli Ministrant ?