To proste. Niektórzy pamiętają PoRD obowiązujący przed laty i nie zauważyli zmian. Dobrym przykładem jest Mr. Dvorac wypowiadajacy się na temat pierwszeństwa przy zawracaniu.

Panie Prokopiuk, co ma pierwszeństwo przy zawracaniu, do wjazdu na rondo bez włączania lewego kierunkowskazu ? Przecież zawracający nigdy nie miał, i nie ma pierwszeństwa przed nikim. Nie ma żadnego przepisu, który daje mu takie uprawnienie. Kolejny raz nie odpowiada Pan na pytanie i ucieka od tematu. To bardzo proste i nic więcej. Wydaje się, że pisze Pan tylko po to, by być ostatnim w dyskusji i wykazać, że tylko Pan wie, ale nie powie, bo nadal chce się uważać za najmądrzejszego. Pan tu leczy jakieś kompleksy? Bardzo proszę, ale niech Pan nie pisze byle czego i byle jak, bo to żenada. Pytanie dotyczyło wiedzy egzaminatorów. Stwierdził Pan, że wyroki sądów są absurdalne, więc i ja pytam, nie tylko Pana, dlaczego w jednych WORD, zgodnie z tymi wyrokami, egzaminatorzy nie wymagają włączania lewego kierunkowskazu przed wjazdem na rondo z zamiarem jazdy na jego lewą stronę, a w drugich WORD uznają oba zachowania za właściwe lub udają, że tego czy egzaminowany włączył kierunkowskaz nie widzą? Przecież w Polsce obowiązuje jedno prawo o ruchu drogowym, a nie to stare o którym Pan wspomina, więc skąd taka różnica zachowań?

Pani ANECZKO ? Podałem PRZYKŁAD, zrozumiałe ? Druga sprawa-proszę zapoznać się z aktualnymi przepisami. Art 25.1 Kierujacy.... ma ustapić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony...i nie ma zaznaczonego wyjątku,że gdy ten z prawej zawraca to nie ma pierwszeństwa. Pani/Pana czytanie ze zrozumieniem wprawia w osłupienie. Pani?Pana zarzuty to temat zastępczy mający przykryć Pani? Pana żenujący poziom "wiedzy" Czy w końcu klonie stać ciebie na rejestrację, a nie udawanie chóru nawiedzonych ?