Czyli każdy policjant może mnie wysłać w dowolnym momencie na egzamin? Na podstawie notatki, którą sam sporządza i do której nie mam wglądu. Ciekawe! W Państwie P(rawa)iS(prawiedliwośći).

Dobra okazja dla Pana Rzecznika Praw Obywatelskich !

Jak znam życie notatka zawierała więcej szczegółów dotyczących zachowania kierowcy i wysłanie na egzamin zapewne w pełni zasadne. Zresztą skoro jest dobrym kierowcą to dla niego egzamin to tylko formalność, tam na pewno pasy zapnie :)

Zabrakło podstawy prawnej, więc podaję. Art. 129. ust 2 pkt 13a u.o.p.r.d.: Policjant, w związku z wykonywaniem czynności (tj. czuwaniem nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie --- ust. 1) jest uprawniony do (...) występowania do starosty z wnioskiem o skierowanie kierowcy (...) na egzamin sprawdzający kwalifikacje, jeżeli istnieją uzasadnione i poważne zastrzeżenia co do kwalifikacji tej osoby. Art. 99 ust. 1 pkt 1 u.o.k.p.: Starosta wydaje decyzję administracyjną o skierowaniu kierowcy (...) na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego, jeżeli istnieją uzasadnione zastrzeżenia co do ich kwalifikacji. Art. 99 ust. 2 pkt 2 u.o.k.p.: Starosta wydaje decyzję administracyjną (...) na wniosek organu kontroli ruchu drogowego (...). Tutaj przykład uchylenia zaskarżonej decyzji: II SA/Sz 483/17 P.S. Interfejs obsługi tego serwisu jest najgorszym, jaki miałem okazje używać. Zróbcie coś z tym.

I mamy do czynienia z kolejną niesłychaną patologią gdzie jakiś (ewentualny) mundurowy nadgorliwiec może wysłać kogoś na kolejny egzamin... bo ma takie widzimisię. Na kolejny egzamin powinien wysyłać jedynie sąd po procesie i twardych dowodach. Bo co się dzieje po "nie twardych" dowodach to mamy przykład Pana Tomasza K. co odsiedział niesłusznie skazany 18 lat za gwałt i zabójstwo nieletniej.

W Polsce każdy sąd może orzec, że krowa jest koniem albo odwrotnie. To nie okazja dla pana Bodnara, tylko dla pana Ziobro. Ten sąd w Gliwicach to widzę, że ma rozmach :-)

Leszek DrugiZabrakło podstawy prawnej, więc podaję.... Wszyscy się bardzo cieszą, że potrafisz wyszukać podstawę prawną!. Załóż swoje "partonite" bo takie wyszukiwanie przepisów w głębinach kilometrowych archiwów wymaga wynagrodzenia. Robisz lepszą robotę niż Pan B. Wołoszyński

xxxW Polsce każdy sąd może orzec, że krowa jest koniem albo odwrotnie. To nie okazja dla pana Bodnara, tylko dla pana Ziobro. Ten sąd w Gliwicach to widzę, że ma rozmach :-)Doc. Kossecki nazywał to zjawisko "maćkowym okiem pana sędziego". Teorii dowodów - jako przedmiotu - nie wykłada się od czasów ho, ho. Zresztą nie ma takiej potrzeby, bo w polskim prawodawstwie istnieje domniemanie nieomylności sądów oraz "swobodna ocena dowodów".

trzeba pamiętać jak to jest w innych cywilizowanych krajach. np. w Austrii policjant może ukarać za szybkość bez żadnego pomiaru, na oko. można się odwołać, ale w sądzie (odpowiednik naszego sądu grodzkiego) zazwyczaj daje się wiarę policjantowi i karę się podwyższa (policjant ukarał 200 szylingów, a sąd podwyższył do 500, sprawa z 1995 roku, ukarany obywatel Austrii). podejrzewam, że gdyby policjant zadecydował o zatrzymaniu PJ i skierowaniu do ponownego egzaminu, odwoływanie się również nie miałoby sensu. w innych krajach jest podobnie, po prostu funkcjonariusze policji mają bardzo duże zaufanie, co tam nie jest bezpodstawne.

Cyryltrzeba pamiętać jak to jest w innych cywilizowanych krajach. np. w Austrii policjant może ukarać za szybkość bez żadnego pomiaru, na oko. To ja pierdolę takie cywilizowane kraje :-) Pewnie Pan Cyryl, postępowy, cywilizowany europejczyk, żałuje, że sąd w Gliwicach nie poszedł dalej i nie stwierdził przy okazji, że kierowca ma chorobę psychiczną i należy umieścić go w wariatkowie. A co? Jak lecieć to po całości. Duracz wiecznie żywy.

nie wiem czy podziwiać bardziej za formę, czy za treść? ja nie napisałem, że żałuję, czy nie żałuję. przypomniałem jak jest gdzie indziej, osobom, którym wydaje się, że u nas szaleje bezprawie, a tam miód i mleko (może też C2H5OH) płyną w rzekach i kranach.

Cyrylnie wiem czy podziwiać bardziej za formę, czy za treść? ja nie napisałem, że żałuję, czy nie żałuję. przypomniałem jak jest gdzie indziej, osobom, którym wydaje się, że u nas szaleje bezprawie, a tam miód i mleko (może też C2H5OH) płyną w rzekach i kranach. A to należało słowo cywilizowany, w stosunku do Kasztanów, wziąć w cudzysłów :-) Mnie z prędkość na "oko" nikt na szczęście w Austrii nie ukarał, ale podobną sytuację to miałem na Ukrainie, gdzie po zatrzymaniu, milicjanci stwierdzili, że mam niesprawne auto. Zapytałem co jest niesprawne to zaczęli się śmiać. Oczywiście nic nie sprawdzali i nie kontrolowali, tak im mówił głos wewnętrzny :-) A, że ja głupi, odzwyczajony już od takich zachowań naszej policji, nie wiedziałem, że aby natychmiast naprawić samochód, to trzeba im dać 20$. Oczywiście dałem i nagle auto stało się sprawne :-) To jak Austria jest taka cywilizowana jak Ukraina, że ocenia się na "oko" albo idzie za głosem wewnętrznym, to ja dziękuję, postoję. Pana Cyryla, to przepraszam jak poczuł się dotknięty moją wypowiedzią.