Ten filmik Pan skomentował, a nie zwrócił Pan uwagi, że wszyscy włączają kierunkowskaz? Czy to nie jest dla Pana dziwne? https://www.youtube.com/watch?v=MervAb_HwoQ

Jacek KaźmierskiTen filmik Pan skomentował, a nie zwrócił Pan uwagi, że wszyscy włączają kierunkowskaz? Czy to nie jest dla Pana dziwne? https://www.youtube.com/watch?v=MervAb_HwoQ Film skomentowałem podając obowiązujące wg prawa zasady, które przez WORD i KRA są wypaczane. Napisałem tylko tyle. "Kierunek ruchu (jazdy dla jadących) to nie w lewo, w prawo lub na wprost, to wg prawa strona drogi przy której kierujący ma się ustawowy obowiązek poruszać, w Polsce PRAWA. Zmiana kierunku jazdy to: zjazd z drogi, wjazd na drogę, zjazd z jednej drogi i wjazd na inną, zmiana kierunku jazdy na przeciwny na tej samej drodze w stosunku do kierunku jazdy przed zmianą (zawracanie - jeden lub dwa skręty w lewo na tej samej drodze). Nie zmieniam kierunku jazdy, jeżeli poruszam się przy prawej stronie drogi (prawa jezdnia na drodze dwujezdniowej lub prawy pas ruchu na jednojezdniowej".

A co z tymi kierunkowskazami na tym skrzyżowaniu? Czy ci kierujący byli w zmowie z autorem filmu? No i przydało by się żeby wytłumaczył pan skrzyżowania z pierwszeństwem łamanym, światłami i tramwajem, czy faktycznie tramwaj skręcając w prawo jedzie prosto, a samochód jadąc prosto skręca w lewo?

Jacek KaźmierskiTen filmik Pan skomentował, a nie zwrócił Pan uwagi, że wszyscy włączają kierunkowskaz? Czy to nie jest dla Pana dziwne? https://www.youtube.com/watch?v=MervAb_HwoQ Oczywiście, że zwróciłem nie tylko tu, dlatego o tym piszę. Tu przy braku wyznaczonych pasów ruchu i małym obiekcie wcale tego w komentarzu nie ganię, bo nie zagraża to ruchowi. Chodziło tylko o uzmysłowienie i zasygnalizowaniu łamania obowiązującej zasady prawa ustawowego. To nie jest skrzyżowanie dwóch ulic pod katem prostym. Tu drogi biegną tak jak pokazuje to tabliczka, więc jazda drogą z pierwszeństwem nie jest skrętem. To skręca droga a nie jadący nią pojazd. Pokazałem to Panu na słupskim przykładzie ul. Zamkowej z dwoma pasami ruchu na drodze z pierwszeństwem, a Pan ma nadal z tym problem.

Jacek KaźmierskiA co z tymi kierunkowskazami na tym skrzyżowaniu? Czy ci kierujący byli w zmowie z autorem filmu? No i przydało by się żeby wytłumaczył pan skrzyżowania z pierwszeństwem łamanym, światłami i tramwajem, czy faktycznie tramwaj skręcając w prawo jedzie prosto, a samochód jadąc prosto skręca w lewo? Po co Pan pyta, skoro Pan i tak wie swoje i z góry zakłada, że dostanie Pan odpowiedź z którą się nie zgodzi. Zna Pan mój adres e-mail wiec niech Pan naszkicuje skrzyżowanie, oznakuje je zgodnie z obowiązującym prawem lub wbrew niemu, a ja na blogu przestawię swoje zdanie w sprawie.

Coś w tym stylu jak w Toruniu, tylko wyobraźmy sobie, że sygnalizatora S3 nie ma. Mam nadzieje, że wie Pan o co chodzi? https://www.google.pl/maps/@53.0236793,18.6760275,3a,75y,248.65h,72.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1siK7Z40YmnkOVRkjyw-QxDQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl. Pewnie, znowu źle oznaczone, czyż nie? Skoro jazda w prawo jest jazdą na wprost, to dlaczego zastosowano sygnalizator S3 dla prawoskrętu? Może chodzi o zawracanie przez prawe ramie?

Nie mam ochoty wchodzić na pański blog.

Jacek KaźmierskiNie mam ochoty wchodzić na pański blog. Szkoda, bo by Pan zrozumiał, że można mieć tez inne zdanie niż pańskie. To, że Pan swoją wiedzę bezkrytycznie opiera na wymysłach KRA to wcale nie znaczy, że MUSI Pan mieć racje.

No i jak tu z Panem merytorycznie, dyskutować. Podważa Pan wszystkie uznane autorytety, wszystkie instytucje stosujące prawo, stara się pan wymusić odpowiedzi od tych instytucji, które będą zgodne z pańskimi oczekiwaniami, (KG ronda pamiętamy), obraża pan środowiska szkoleniowe, najpierw pan mówi, "że szanuje Drexlera", tylko rond mu pan nie wybaczy a potem go pan opluwa, stosuje pan klonowanie w celu budowania sztucznej przewagi, unika Pan odpowiedzi. A tak naprawdę nie wiemy kim Pan jest anonimowym Dobrowolskim, który ma magistra i prawojazdy? Jakie są pana osiągnięcia, czym pan zabłysnął, co daje panu prawo żeby wszystkich opluwać?

Jacek Kaźmierskihttps://www.google.pl/maps/@53.0236793,18.6760275,3a,75y,248.65h,72.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1siK7Z40YmnkOVRkjyw-QxDQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl. Pewnie, znowu źle oznaczone, czyż nie? Skoro jazda w prawo jest jazdą na wprost, to dlaczego zastosowano sygnalizator S3 dla prawoskrętu? Zastosowano S-3, bo oznaczono jazdę drogą z pierwszeństwem jako skręt w prawo z jednej drogi na inną, co tu nie ma miejsca. Niech Pan spyta drogowców dlatego oznaczyli jazdę na wprost jako skręt w prawo? Takie znakowanie ma podstawy prawne przy skręcie z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem, czyli tak jak tu https://www.google.pl/maps/@51.1145101,17.0339322,3a,75y,180.27h,73.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1sguKQGuXHtzrdbmt-OY_04Q!2e0!7i13312!8i6656 ?

A po co ja mam się pytać drogowców? Dla mnie jest wszystko jasne. To Pan niech pyta to pan ma problem nie ja, dla mnie jest wszystko w najlepszym porządku, jadąc drogą z pierwszeństwem, skręcam w lewo, przy włączonej sygnalizacji stosuje się do S3 i również skręcam w lewo.

przepraszam w prawo nie w lewo: A po co ja mam się pytać drogowców? Dla mnie jest wszystko jasne. To Pan niech pyta to pan ma problem nie ja, dla mnie jest wszystko w najlepszym porządku, jadąc drogą z pierwszeństwem, skręcam w prawo, przy włączonej sygnalizacji stosuje się do S3 i również skręcam w prawo.

No to jak Pan już wszystkich opluł, to teraz troszkę o sobie. Pomogę tak powinien pan zacząć: "jestem geniuszem ........". A meteorytyki jak nie było tak nie ma, dalej są uniki, kpiny i drwiny.

Jacek KaźmierskiNo to jak Pan już wszystkich opluł, to teraz troszkę o sobie.... Pisze Pan o Prokopiuku, który na tym forum opluwa bezkarnie wszystkich którzy nie podzielają jego zdania? Pan go w tym wspiera, bo z czystymi raczkami się nim Pan wyręcza. Pan nie widzi "merytoryki" bo nie chce Pan jej wiedzieć, a ja przedstawiam rozumienie prawa w oparciu o ustawę Prawo o ruchu drogowym, konwencje wiedeńską i umowy europejskie. Nie wierzę bezkrytycznie hochsztaplerom i dobrze ustosunkowanym oszustom, a to, że Pan im wierzy to pańska sprawa. Nie należę do żadnej koterii i żadnego Towarzystwa Wzajemnej Adoracji, więc nie muszę egzaminatorom i dyrektorom WORD niczego lizać! Nie godzę się na to, że co WORD to inne prawo i zmuszane instruktorów OSK do uczenia wg narzuconego bezprawnie prawa KORPORACYJNEGO. Nie godzę się na policjantów, sędziów i biegłych którzy nie znają prawa. Nie godzę się by Nikosie decydowali o ... . Uważa Pan taką postawę za naganną?

Panu raczej też nikt nie "wyliże", chyba, że sam Pan se sięgnie. Sam pan stwierdza, że nikt się nie zna i tylko pan ma monopol na właściwa interpretację przepisów. Wszyscy przeciwko panu, skąd ta pewność, że pańskie interpretacje są właściwe, poza swoim zdaniem nie przedstawił pan, żadnych miarodajnych dowodów w żadnej dyskusji. Nad interpretacją prawa zastanawiają się profesorowie prawa, teraz obowiązują takie a nie inne kanony szkolenia i taka wykładnia jest w użyciu o czym świadczą podręczniki, testy, organizacje ruchu i wyroki sądowe. Tak Panie Dobrowolski uważam, że Pańskie działania są naganne i uprawia pan gebelsowską propagandę.

Jacek KaźmierskiNad interpretacją prawa zastanawiają się profesorowie prawa, teraz obowiązują takie a nie inne kanony szkolenia i taka wykładnia jest w użyciu o czym świadczą podręczniki, testy, organizacje ruchu i wyroki sądowe. Tak Panie Dobrowolski uważam, że Pańskie działania są naganne i uprawia pan gebelsowską propagandę. Z tą gebelsowska propagandą poleciał pan grubo. Nigdy nie było oficjalnej wykładni prawa więc to co Pan uważa za interpretację prawa to wymysły oszustów. Ja nie interpretuję przepisów bo nie mam do tego uprawnień. Ja te przepisy rozumiem zgodnie z ich literą i duchem, tak jak policjanci ze STOŁECZNEJ czy WKP z Wrocławia.

Fakt, przesadził z tą gebelsowską propagandą... facet był przynajmniej , w przeciwieństwie do ciebie , inteligentny...nie masz nic na poparcie swojego stanowiska, a zasłaniasz się interpretacją policji...przy raporcie NIK na temat znajomości przepisów przez tę instytucję. Oczywiście,że unikasz odpowiedzi...T-6a dobitnie pokazało, gdy ci naplułem w tę głupia mordę konkretnymi przepisami to zacząłeś bełkotać bez sensu...odwrócone K i zawsze w prawo z drogi z pierwszeństwem...to twoje słowa, przygłupie...i pisałęm..jesteś ostatnim śmieciem atakując bez podstaw P. Drexlera..ty..takie dno.

Zastosuj przygłupie ten Art 16 na skrzyżowaniu X..nie masz innej definicji skrzyżowania niż w Art 2...na siłę chcesz wprowadzić inną...ale za głupi ćwoku jesteś. Totalne zero z ciebie stary pierdzielu.

Robert ProkopiukZastosuj .... ten Art 16 na skrzyżowaniu X.. MISTRZU pyskowania i obrażania innych. Zapamiętaj sobie, że prawo ustawowe, w odróżnieniu od korporacyjnego wg którego rozumiesz opacznie obowiązujące przepisy, obowiązuje każdegokto porusza się na polskich drogach. Także na zwykłym skrzyżowaniu dróg typu X przy organizacji ruchu zgodnej z ogólnymi zasadami ruchu, tzn. w lewo, w prawo i na wprost, kierujący ma ustawowy obowiązek poruszać się NA WPROST pasem ruchu przeznaczonym do jazdy na wprost leżącym najbliżej prawej krawędzi jezdni. Jeśli ten prawy pas ruchu jest zajęty wtedy wolno PRZED SKRZYŻOWANIEM zająć pas obok. Polskie przepisy nie przewidują, tak jak np. w Niemczech, jazdy na wprost dowolnym pasem ruchu wtedy gdy prawy jest wolny. Musisz się jeszcze wiele nauczyć, ale obawiam się, że przy swoich brakach i wierze w wymysły swego GURU nie dasz rady.

Merduś przygłupie...nie zmieniaj tematu..piszę o skrecie w lewo lub zawracaniu i twoim intrygującym Art 16.4..no beka stary pierdzielu.