Robert ProkopiukSygnalizuję zmianę kierunku jazdy w lewo począwszy od zajęcia odpowiedniej pozycji przed skrzyżowaniem, podczas przejazdu przez nie i kończę sygnalizację po zakończeniu manewru. I ten GENIUSZ twierdzi, że SKRZYŻOWANIE O RUCHU OKRĘŻNYM to takie właśnie zwykłe kierunkowe skrzyżowanie! To na jakiej podstawie wyłącza w czasie manewru lewy kierunkowskaz a nie dopiero na drodze poprzecznej? Na jakiej podstawie zmienia na skrzyżowaniu pasy ruchu i wyprzedza pojazdy silnikowe, skoro zabrania tego przepis art. 24.7 ustawy ? Na jakiej podstawie skręcając w lewo włącza na skrzyżowaniu prawy kierunkowskaz? Na jakiej podstawie sygnalizuje przed wjazdem na SKRZYŻOWANIE O RUCHU OKRĘŻNYM zamiar skrętu w lewo, skoro skręca z NIEGO w prawo? Gdzie są takie przepisy?

Cały czas ci chłopku klepię w ten pusty łeb,że nie dziel sobie skrzyżowań.Nie potrafisz przejechać przez rondo ? Twój problem.Kierunkowskaz wyłączam po zakończeniu manewru. Nie zmieniam pasów ruchu skręcając w lewo..odróżnij zmianę pasa ruchu od jego przecięcia. Wiesz co jest napisane w Art 24.7 ? Jak widać nie wiesz..klepiesz go bezmyślnie.Nie zawsze włączam prawy kierunkowskaz. Nie zawsze jest taka potrzeba. Zjeżdżam bez..jak ktoś myśli( a uwierz ,są tacy...nie każdy jest takim przygłupem jak ty) to zdaje sobie sprawę,że zakończenie sygnalizacji lewym skutkuje opuszczeniem skrzyzowania. Nie skręcam w prawo tylko zmieniam kierunek jazdy w lewo..a nie zawsze to musi być na zasadzie "bo widać"Nie każdy ruch kierownicą ,przygłupie, jest zmianą kierunku jazdy bo widać.Ale...za głupi jesteś aby to zrozumieć.

PROKOPIUK, etatowy hejter tego forum bełkoce bez sensu. Twierdzi publicznie, że nie skręca w prawo z włączonym prawym kierunkowskazem tylko zmieniam kierunek jazdy w prawo, pomimo, że na wlocie sygnalizował zamiar skrętu w lewo i wybrał nawet lewy pas ruchu. A czym Prokopiuk jest skręt w prawo jak nie zmianą kierunku jazdy w prawo? Art. 22.2.1 ustawy - naucz się czytać ze zrozumieniem, albo napisz wprost, że kolesie z WORD wyłączyli ci myślenie.

Nie jestem ani instruktorem OSK ani egzaminatorem, więc potrafię przejechać przez każde skrzyżowanie i to zarówno przez zwykłe jak i skanalizowane. Wg nauki WORD jest jedna uniwersalna zasada pokonywania wszystkich skrzyżowań, nawet takich złożonych obiektów infrastruktury drogowej jakimi są ronda. Ja wiem, że wg ustawy Prawo o ruchu drogowym SKRZYŻOWANIE O RUCHU OKRĘŻNYM jest czymś innym niż SKRZYŻOWANIE z wyspą i kierunkową organizacja ruchu wokół niej. Te pierwsze są dziś budowane jako małe obiekty o jednym lub dwóch koncentrycznych pasach ruchu na które wjeżdża się i jedzie okrężnie na wprost, bez włączania kierunkowskazów, przeciwnie do ruchu wskazówek zegara, i skręca w prawo na zjazdach. Dodatkowy pas ruchu, zwykle jeden, pozwala na omijanie i wyprzedzanie innych kierujących. KONIEC. Na tych z wyspą i strzałkami na wlotach jedzie się zgodnie z ich oznaczeniem kierunkowym i przebiegiem pasów ruchu prowadzących kierującego do zjazdów. KONIEC.

Jesteś tylko bezmyślnym przygłupem, który nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Gdzie napisałem ,że zjeżdżając z ronda zmieniam kierunek jazdy w prawo ? Jak ty chcesz dyskutować o przepisach skoro nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem dwóch, trzech zdań ? Jesteś upośledzony umysłowo, a ja ci tylko stosuję terapię szokową niedouczony mule, który wciska zachowanie na skrzyżowaniu na podstawie wytycznych budowlanych.

Oparty to jesteś najwyżej o ściane przygłupie. Nie przeszkadza mój ton wypowiedzi bo ktoś musi takiego palanta jak ty sprowadzić na ziemię. Obrażasz egzaminatorów i instruktorów poyebany śmieciu, a sam jesteś idiotą jakich ze świecą szukać. a te wytyczne wieśniaku w gumofilce sobie wsadź. Nie są aktem prawnym Są po to, aby nawet taki przygłup jak ty prosto łopatą machał.

Robert ProkopiukOparty to jesteś najwyżej o ściane przygłupie. Nie przeszkadza mój ton wypowiedzi bo ktoś musi takiego palanta jak ty sprowadzić na ziemię. Obrażasz egzaminatorów i instruktorów poyebany śmieciu. Kolejny pełen kultury post na poruszany temat, czy bełkot zamkniętego w klatce szaleńca? Słownictwo z kloaki jakoś dziwnie nadal nie przeszkadza tu moderatorowi. Kto jest tu hejterem i kto kogo usiłuje obrażając przepłoszyć z forum to każdy widzi. Nie obrażam INSTRUKTORÓW bo wiem, że MUSZĄ się podporządkować wymaganiom WORD i członkom miejscowych KOTERII. Szkoda, że mając wyższe wykształcenie, a wielu z nich ma, wyłączyli też myślenie. Prokopiuk GENIUSZU nadal nie rozumiesz, że Wytyczne projektowania zostały przywołane dla podania zawartej w nich definicji RONDA jako obiektu o określonej organizacji ruchu zgodnej z nakazem znaku C-12 RUCH OKRĘŻNY?

Obrażasz śmieciu. Machaj prosto łopatą..na tyle ciebie stać.I tak..jak pisałem..wszędzie ciebie przygłupie będę hejtował, ponieważ twoja głupota jest szkodliwa.Wytyczne dalej sobie w buty zamiast słomy.

Robert ProkopiukObrażasz śmieciu. Machaj prosto łopatą..na tyle ciebie stać.I tak..jak pisałem..wszędzie ciebie przygłupie będę hejtował, ponieważ twoja głupota jest szkodliwa.Wytyczne dalej sobie w buty zamiast słomy. Przynajmniej wiadomo o co chodzi. GURU nakazał ci mnie hejtować, bo mam czelność podważać jego niezasłużony autorytet. https://docs.google.com/presentation/d/1jRYSBkAcgMnE8SLm16fPonlDFyBSCDF6mMfN1Ktc2zc/edit?usp=sharing

Ty możesz co najwyżej podważyć drzwi od swojej sławojki .Takie zero jak ty nie ma argumentów popartych przepisami tylko jakieś własne bzdety.Nie odróżniasz drogi od skrzyzowania, nie masz pojecia o zastosowanych oznakowaniach poziomych. W ogóle nie masz pojęcia o PoRD...odwrócone K...hahahahaha

Nawet jełopie nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem paragrafu 1 z 170.

Robert ProkopiukPoprawiony przeze mnie wpis powinien brzmieć tak: Takie zero jak ja nie ma argumentów popartych przepisami tylko jakieś bzdety wyczytanie w książkach pisanych przez ignorantów. Nie odróżniam drogi od skrzyżowania, bo nie mam pojęcia, że MIEJSCE przecięcia dróg posiadających jezdnie nazwano w przepisach SKRZYŻOWANIE. Nie wiem, że zastosowane oznakowanie poziome nie ma z tym nic wspólnego, bo dotyczy tylko organizacji ruchu. W ogóle nie mam pojęcia o PoRD, bo znam jedynie prawo korporacyjne o nazwie "Metodyka egzaminowania", bo zdałem już egzamin na egzaminatora i czuję się lepszym od kolegów instruktorów. Nie rozumiem, bo w Metodyce tego nie napisali, jak może odwrócone K być takim samym schematem układu dróg, pod względem zasad ruchu na skrzyżowaniu z łamanym pierwszeństwem. Ale jestem ciemny..hahahahaha

Robert ProkopiukZmieniłem metodę śmieciu i rozumiem, że tak o sobie piszesz : "Dalej będę obsranym niedouczonym wieśniakiem, któremu C-12 nic nie pokazuje, nawet tego, że ruch okrężny ma obowiązek odbywać się w kierunku wskazanym na znaku. To tylko świadczy o mojej wiarygodności jako instruktora i przyszłego egzaminatora. Jestem przygłupem, który nie umie obronić swojego stanowiska przepisami, a przyparty do muru twierdzę, że to niezgodne z prawem korporacyjnym obowiązującym w WORD.Mam klapki na oczach i tylko swoje "przepisy" wyłożone mi przez mojego GURU. hahahahaha. Popluję sobie jeszcze bom śmieć". Nawet mi się to podoba, bo oryginalne wpisy pozostały, także moje.

Z których widać,że jesteś tylko niedouczoną wszą, której zabrakło argumentów.

Robert ProkopiukZ których widać,że jesteś tylko niedouczoną wszą, której zabrakło argumentów. Jak cie swędzi to się podrap, a wolnej chwili poszukaj argumentów zapisanych w ustawie a nie poradnikach dla kandydatów na egzaminatora.

No toć dałem ci argumenty i z ustawy i z rozporządzenia, a nie twoje g...warte bzdety. Nawet jełopie nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem paragrafu 1 ze 170

Robert ProkopiukNo toć dałem ci argumenty i z ustawy i z rozporządzenia,.Nawet nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem paragrafu 1 ze 170 Dajesz dowody ślepej wiary w wymysły swego niedouczonego GURU, a nie dowody z ustawy i rozporządzenia, w których to nie ma ani słowa o RONDACH. Paragraf 1.1 ze 170-ki mówi o tym, że "Rozporządzenie określa znaki i sygnały obowiązujące w ruchu drogowym, ich znaczenie i zakres obowiązywania". § 1.2 mówi czym jest droga z pierwszeństwem i droga podporządkowana i o tym, że ustawa o której jest mowa w rozporządzeniu to ustawa PoRD. §1.3 jakie znaki i sygnały stosuje się na drogach i ani jednego słowa o skrzyżowaniach jako osobnym pojęciu, bo to tylko nazwa przecięcia, połączenia lub rozwidlenia dróg bezpośrednio ze sobą skoro tworzą wspólne powierzchnie. §1.4 mówi o dodatkowych znakach poza tymi z §1.3.1 i na tym koniec. Masz jakiś problem ze zrozumieniem oczywistego?

Nie pisalem o rondach przygłupie..nawet tego nei zrozumiałeś i uciekasz od tematu...pisałem o obowiąku wynikającym z paragrafu 1 wobez twoich "tylko informacyjnych i ostrzegawczych" . Jesteś przygłupem.

Robert ProkopiukNie pisalem o rondach przygłupie..nawet tego nei zrozumiałeś i uciekasz od tematu...pisałem o obowiąku wynikającym z paragrafu 1 wobez twoich "tylko informacyjnych i ostrzegawczych".Jaki to obowiązek wynika z §1 ze 170-ki i zaprzecza twierdzeniu, że znak A-7 to znak ostrzegawczy, a D-1 to informacyjny oraz, że skrzyżowanie ze soba dróg nie ma z droga nic wspólnego? Paragraf 1.1mówi o tym, że "Rozporządzenie określa znaki i sygnały obowiązujące w ruchu drogowym, ich znaczenie i zakres obowiązywania". § 1.2 mówi czym jest droga z pierwszeństwem i droga podporządkowana i o tym, że ustawa o której jest mowa w rozporządzeniu to ustawa PoRD. §1.3 jakie znaki i sygnały stosuje się na drogach , a §1.4 mówi o dodatkowych znakach poza tymi z §1.3.1 i na tym koniec. Masz nadal GENIUSIU jakiś problem ze zrozumieniem oczywistego?

2) drodze podporządkowanej — rozumie się przez to drogę oznakowaną jako droga podporządkowana, na której kierujący zbliżający się do skrzyżowania jest OBOWIĄZANY ustąpić pierwszeństwa kierują- cym zbliżającym si´ do skrzyżowania drogą oznakowaną jako droga z pierwszeństwem; o tym przygłupie piszę, czego udajesz że nie widzisz, albo ( co bardziej prawdopodobne) jesteś za głupi aby zrozumieć. O obowiązku którego nie widzisz i nie rozumiesz bo jesteś przygłupem.